Der GWUP-Themenartikel zu Erdstrahlen gibt an, man könne die Wünschelrutentechniken bis ins 15. Jahrhundert zurückverfolgen. In einem Kommentar zum GWUP Artikel zu Erdstrahlen auf einer persönlichen Wikipedia Seite wird behauptet, praktisch die gesamte Wissenschaft sei anderer Auffasung, als die GWUP. Unter anderem wird auf die Gebrüder Grimm verwiesen, die nach Ansicht des Kritikers den Gebrauch des deutschen Wortes für das 13. Jahrhundert belegen. Es wird ferner behauptet, die GWUP interessiere sich für "solche Nuancen um Jahrhunderte oder gar Jahrtausende verständlicherweise nicht. ihr geht es ja vor allem um eins: Wünschelruten funktionieren nicht!! Da ist alles andere natürlich egal."

STELLUNGNAHME Michael Link (Dipl.-Geologe, Bamberger Spezialbibliothek Radiästhesie)

Nur dass der chinesische Kaiser Dämonen (und keine Erdstrahlen) jagen ließ, Moses sicher einen massiven Wanderstab und keine Haselrute durch den Sinai schleppte und von den Malereien in der Tassili einfach nirgendwo aussagekräftige Abbildungen aufzutreiben sind. Es handelt sich hier im Wesentlichen um eine Pseudohistorie, deren Mechanismus am schönsten Ambrose Bierce in "Des Teufels Wörterbuch" im Eintrag "Freimaurer" darstellt:

"FREEMASONS, n. An order with secret rites, grotesque ceremonies and fantastic costumes [...]. Its emblems and symbols have been found in the Catacombs of Paris and Rome, on the stones of the Parthenon and the Chinese Great Wall, among the temples of Karnak and Palmyra and in the Egyptian Pyramids - always by a Freemason."

Entsprechend ist eine gewisse Vorsicht angemessen bei Quellen, die den Beginn der Radiästhesie ohne handfeste Belege ins Neolithikum, in die Antike oder wo auch immer verorten.

Im Mai werden erste Foren des Skeptiker-Netzwerkes aktiviert. Um sich an den Foren zu beteiligen oder auch die Foren zu sehen muss man sich registrieren. Manche Foren sind weiter eingeschränkt, und für eine Beteiligung ist die Empehlung eines anderen Forumteilnehmers erforderlich. Bei Fragen sollte das Kontaktformular des Skeptiker-Netzwerkes verwendet werden.

Es geht erst einmal ganz einfach: Registrieren Sie sich und schauen Sie nach, welche Foren offen sind. Wir werden diese Schrittweise erweitern. 

Manche Mythen sind wie die von James Randi beschriebene Gummiente. Man kann sie noch so oft in Wasser eintauchen, sie springen wieder hoch. Zu Ostern 2008 war es wie so oft wieder so weit, und Journalisten in aller Welt fielen erneut auf die "Echtheitsdiskussion" über das Turiner Grabtuch ein. Der BBC2 TV Kanal am Samstag, 22. März, will wieder einen gelösten Fall zum Mysterium machen. "Experten" finden sich genug. Rageh Omar, der für BBC2 recherchiert, fragt: "Wenn es eine mittelalterliche Fälschung ist, wie wurde das Bild erzeugt? Bis jetzt konnte es niemand erklären." In einer anderen Meldung heisst es, "nach Auffassung des italienischen Wissenschaftlers Giulio Fanti" sei das Tuch "keine Fälschung aus dem Mittelalter", sonder "aus der Zeit Jesu". Wieder werden "Berechnungsfehler", Verunreinigungen bis hin zu einem gezieltem Komplott verdächtigt. Kritiker "wissen nicht, wovon sie reden" - so einfach ist das. Eine "Strahlung von großer Intensität" wird als viel naheliegender angegeben, als eine Malerei. Mit allen Mitteln soll das Tuch aus Turin offenbar mit Hilfe von Journalisten wieder ins Land des Wunschdenkens geretten werden. Ostern ist offenbar eine ideale Zeit, um Mythen und Legenden wiederzubeleben. 

Ist denn im Jahre 2008 irgend etwas neu?